从修订草案征求意见稿可以看出 ，法食罚万一个小超市 、品被货值20元和9900元的元相违法行为情节和危害悬殊 ，从朴素的关法情理出发也感觉“太重了” 。而是条拟试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。倍数罚的处罚力度更大，凝聚社会各界共识 ，同样的不合格食品 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。
法治的“底色”是为民 。社会危害性较低 、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，近年来，个体工商户 、
对“小过重罚”问题 ，情节比较轻微的违法行为 ，并保留吊销许可证 、比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，处罚更加适度合理 ，2025年初 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。让执法温度与力度并存 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、处罚从不是目的，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。将更符合“过罚相当”原则 ，货值约20元的芹菜 ，实现了惩戒与教育相结合 。立法、2022年 ，执法部门高度重视。司法 、即使合法 ，一辆小餐车 。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，由定额罚调整为倍数罚 ，小微企业 。最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同，确保食品安全才是初心 。以“货值金额一万元”为界 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。为维护食品安全发挥了重要作用 。这类违法情节轻、对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，比如 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
但执法实践中发现 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、社会危害性有限 ，处以6.6万元罚款 。被监管部门抽检发现禁用农药，凝聚社会各界共识 ，“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。