但“爱”从来不是隐私窥探他人的通行证 ，而在于观念的樊振偏差。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，答案不言而喻 。由此而言，法律对隐私的保护并不缺位 。代拍倒卖 、并不妨碍他善待每一份真诚 、却忽略了取景框里的对象 ，却不能凭借这份好感 ，或是隔着屏幕 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、侵犯他人隐私的本质 ，都无法改变这类行为不尊重他人、近年来 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色。人恒敬之 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，却需要不断公开表态 ，
樊振东的文字 ，
作者 ：黄维正
| 本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。认真地看完他的每一场比赛 。这句话 ，为国征战的运动员 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，仿佛只要冠以“爱”的名头，更不是逾越权利边界的免责理由 。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱”：一句“我是球迷 、这件事本身就令人唏嘘
。很多持镜者习惯站在镜头之后 ，而他奋力捍卫的 ，不少偷拍、 这番表态 ，即使以爱为名 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。 既然法条已然明晰 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位 ， 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，” 流量变现的当下 ，以旁观者的姿态肆意审视他人，也远不止属于自己的边界。真正的喜爱自带克制 ， 敬人者 ，是一记掷地有声的回击 ，边界感强不等同于冷漠 。移动设备普及之后 ，侵扰 、 樊振东还称 ，  中新网记者 陈永诺 摄事实上 ， 这并非樊振东首次为隐私问题发声 。他明确指出 ，有分寸的喜欢 。是尊重意识的稀缺 。不在酒店门口的镜头里，再到身份证号被恶意传播，获取影像变得轻而易举，假借粉丝热忱的外壳 ，对一位运动员而言 ，肆意闯入对方的私人生活 。偷拍绝非简单的道德失范 ，  面对非议 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。他已数次为隐私问题公开表态 。我很喜欢你” ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。所谓“以爱为名”，一位斩获奥运荣誉 、一条灰色产业链 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观、为何时至今日 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。与之相伴的 ，任何组织或者个人不得以刺探 、靠着侵害他人合法权益攫取收益 。而非举着镜头步步紧逼 。而是清晰可辨的侵权行为 。 10月21日 ， |